以前由于汪国真等所谓诗人的影响，我一直对白话诗持有怀疑的态度，看了汪的《淡淡的云彩悠悠地游 》，总有一种上当受骗的感觉，让人不由得想起薛蟠说过,“女儿愁,女儿愁,洞房里出来个大马猴”。大马猴也许还有些象人，可汪的这个诗，就是屎啊 。（当然不可否认食指，海子都是很优秀的诗人）

    今天看一篇论文引用余光中先生的《寻李白》，发现其实白话诗也可以有如此的意境，甚至如此的气魄。原文如下：

    “酒入豪肠，七分酿成了月光，余下的三分啸成剑气，绣口一吐，就半个盛唐。”
# o6 B* W, J5 }' b1 |    这首诗，象是一个电影的片段，豪气冲天的李白，就着酒意拔剑高歌于月光之下；更象是一幅画卷，讲述了诗歌盛世的李白神话一般的传奇。而到了整首诗的颠峰之处：绣口一吐，就半个盛唐。又是何其壮观。

（匆忙中，无力多叙，望诸君共赏，期待各位高见，多谢。）

: t" d( I* T8 S1 O3 Q* j% {

  F  a5 v$ j9 I[ 本帖最后由 张学弟 于 2008-7-5 11:39 编辑 ]

個人對白話詩和白話詩人不以為然（當然有少數還是可以一讀的）。中國文字的美麗絕大分量在古文里，說到詩，當然以舊體為尊。寫不出過得去的舊體詩的人新詩成就也就可以想見。現在國內自稱詩人的人不過是那么回事罷了。
0 K5 ]4 n2 b1 h; B$ g余光中恰好是俺不怎么待見的一個。“星空，非常希臘”，這比汪國真好不多多少。
8 A+ }4 p, o0 _6 I! i: R8 X! t. u轉我很喜歡的一位作者（我不叫他詩人）的一首詞和一首新詩：
5 d! V- [3 I$ N# |9 J1 t          ' W) {2 O. h8 R* P$ z
                寄調《錦堂春》
" c' O8 l7 V& }( u- H1 a0 U        桃李人間春夢，江山風雨琵琶。. C4 [2 t3 J+ L9 k+ }. O$ [
        從來名利高聲價，沽買蜃城霞。5 \, \: K0 ?3 {0 a! R6 P) F7 G
        陌路如何知己？相逢不問繁華。
5 P3 e( z! h, U6 U$ ~        明朝更與今朝似，一醉即天涯。
/ T# ]+ `" j' d7 i           " k5 F4 _0 h  q% R. q9 {2 n
               翻寫錦堂春9 S7 Y" b' c# H& s+ H; X
       1、
' h  {: `2 Q, e. X( M　　陌不相識的人; J% h! i1 L% z7 l. \
　　和我，說起春天# y$ H) C. |7 K/ L
　　花朵轟轟烈烈0 c5 N7 e4 e0 `7 N4 X6 q
　　漫山漫野; Q8 h' s. J- Z% e+ @
　　鳥兒飛上空中
1 y3 f. D9 N2 }( U2 s- f　　
' t# u- a& ^  t+ n4 V　　把雨水打掃幹凈
3 k1 t  W, M8 W" z* `3 l2 u! q　　而後輕輕轉身
& c5 f1 {' w* w; I　　留下海面的寬廣$ \0 b1 J% h' C" Q. @: z0 P" S/ g9 d9 A
　　以白雲的高、河流的長
& ?9 G& L( K2 Z$ E　　來包圍山丘一樣的
* y: x% \* O0 q' A% O　　呼吸與懷唸
+ s' B. w9 W8 W! Y- ~& @3 x( r　　) `1 y4 n% F1 J# `8 t% k. q# L6 m" _3 O
　　2、
: x0 {3 c! H' W( F　　帶一杯水# R# H  ~) p8 t% S+ Y
　　在火車上經過/ H" b; j# l5 i* n# n  S4 s# E
　　陌生的村莊，陌生的; {/ i$ d) f, Z' v
　　更換影子的城市
% e! E( T/ o5 A! a) y8 h# A. B　　我們面面相對，閑聊1 M, u9 U( ]: Z" E* ~
　　有時看著不同的窗外
$ r8 s6 h# H5 V' T/ s+ S: B　　天氣繼續暖和
: ^% O, S4 _/ O2 ~# {　　山野緘默/ l6 H4 v6 z. E
　　
  G/ R3 _% @* C+ w5 ?9 D2 H+ V　　以遇見的形式( \8 N/ x) d6 E: G4 B& U, E. [3 ?9 [9 @; P
　　我們描述一截歲月' e* ?5 {8 Z$ d
　　就成了旅途) r! \8 x& X3 G, @5 v  U3 E
　　旅途于我必不可少
* C! t) l& S" c& v6 K# g+ M# I2 x　　兩旁有熟悉的5 u/ v7 Z7 |% u: u- p! Q& r) T1 }
　　花草，樹木
9 C4 @( |  c& _) ?# w* K, v) t　　
  n5 t% T; h5 W% K3 M: v, u　　 3、
$ L" I# K9 J+ v" d9 }& R　　沒有增加，也不曾減少$ S( E4 X( b7 b9 s! ?
　　旅途已是我們軀骸裏
- a2 }% ~( g1 @7 [( {0 [7 e5 v　　彌漫的水份
9 n: F1 Q& Q. p6 Z3 `4 q　　) l9 V- d% J% o: O; @3 W
　　陌生人
4 B) y& T" u. L　　我要告訴妳的不是道別
5 W3 z. y& N* j, n6 }; W7 I　　今日猶如昨日，明日也同今朝
& M/ |2 f$ C9 g" K作者BLOG：http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=fyige&idWriter=0&Key=0

就诗论诗，余光中就算是写过“星空，非常稀饭”，也不能否认这首寻李白吧。

这首诗虽然是旧体，感觉只是把小资情调用旧体表达，但也象是嘉靖时流行的清词。5 s) |$ b1 ?! u4 y0 @; V
清词还是留给皇亲贵族吧。现代的文学已经够小资了。
2 `" @% s( |( P5 W! j; B这真的是个人见解，多有偏颇。您的网名是智慧的意思，相信也不喜欢抬杠呵呵。
& V: @) u8 }; T4 F/ k$ w
" L- y( m5 O. I$ p[ 本帖最后由 张学弟 于 2008-7-6 11:33 编辑 ]

轉兩首作品的目的只是佐證自己的觀點：寫作新詩者當浸淫舊詩，否則多不足觀。
: @# G% F& A+ ?5 [$ C# c, e個見是一開始就承認了的。足下是個見，我也是個見。
, m0 e6 W1 e, w, b& Z, G就詩論詩，余老爺爺的尋李白也不咋的，還不如溫瑞安呢。新詩最大的先天不足就是容易流於淺白村俗。當然，大家都可以保留觀點。
; B& K8 D0 d( |. S& [只有一點我必須反駁。小資？青詞？可見足下對舊詩的領受力并不能深入。, {6 p$ `8 C* f
. Z; Q+ ]- ^- W4 m  J. s. L/ h$ P) w
[ 本帖最后由 般若 于 2008-7-6 18:21 编辑 ]

优劣自在我心，不发言。

呵呵 很不错的白话，但有诗意！

可发一叹

喜欢席慕容的诗

一向对白话诗感觉不乍的,从语法上说,就是病句.

引用:

原帖由 荏苒午后 于 2008-7-11 18:27 发表 . B$ y) l+ a4 t# C+ h
喜欢席慕容的诗

5 v! @7 ^5 ]& w: [
我也是很喜欢席慕容的诗啊``
" U5 a0 _+ O( ~/ {5 ?$ R  z6 W呵呵`; v3 x2 D" g  ~' Y
我家里那本她的诗集我都快翻烂了``& V: z. K9 `# P- [/ a/ U
但是读了很 多偏还是很喜欢 啊``