今年高三，三练作文:公正(虽然只得45分，但挺喜欢)
就在我打好腹稿，默念高考作文得分秘诀，准备写下这篇题为"公正"的作文之时，我突然意识到:应试作文原来就是如此刺眼的不公正。0 x9 d' X% o- R# E! n" k% P5 U
作文，之所以成为古代选拔人才的最重要的标准，之所以成为高考中分值最大的一道题，就在于文章是一个人才能，学识，气度，表达能力，逻辑能力，组织能力，思想等多方面的综合体现。古人所说"文如其人"正是此意。而公正的应试作文，应当能公正的对考生的作文做出评判。然而现实总是残酷的。$ F/ ?, h, E' C1 U
面对高考，谁敢拿自己的前途开玩笑?因此敢尽情尽兴写文章的少了，追求"中庸就是王道"的人多了。"高分大部分是背出来的!"这是过来人的经验。"议论文开头要点题，要亮观点，要有哲理的论述，要有名人名言，最好再引用古诗词，体高文章品味……"这是专家给的技巧。只是，当这样背记后，规定后，模式化后的"写作"是否要改名叫"制作"，抑或是"做作"?
0 \$ e; F. |7 n- P1 H' W 不是用自己的真正水平，而是用"背""技巧"，对于这种考试，可以说是公正么?
& |0 N2 X$ ~3 {1 ^9 H 每年都有满分作文出现，而我对此一直有两点好奇。/ @3 j* g3 v C. t' K
一乃作文阅卷时间之短一直是公开的秘密。可那一分钟(甚至更短)的阅卷时间真的可以判断一篇作文的好坏么?
0 X7 m6 U& ]+ p5 ` 二是由于作文乃是主观性很强的东西，老师并非圣人，有着自己的好恶。"钟期既遇"与"钟期不遇"的差别可能就是满分与一般文章的差别。
" o- Z+ E5 F' A) y8 |: b 由此，夹杂着阅卷人个人好恶甚至瞬间心情的评判，可以说是公正的么?( Z. Z, x3 E8 y! ~8 G F) P7 v7 w
零一年，某考生一篇<患者吴诚信的就诊报告>被评为满分，引得人们争相阅读。可仅事隔两月，就被人指出本文乃是该考生套作他人的"无诚信"之作。这，是否是一个讽刺?0 H/ B# P( C$ i8 |' ^
当没有诚信的考生写出的"诚信"作文得满分时;
, r: _1 i+ ^: b! B+ r2 n2 L 当"腹有诗书气自华"变为"怀揣秘籍分自高"时;
) x5 Z5 ?, ?0 Z( g: t- j 当"胸中元本有丘壑，故作老木蟠风霜"不如"胸中元本无丘壑，矫揉做作扮高深"时;
1 G4 H4 S5 w- @9 ]! d2 I( p 当太多太多的人"为赋新词强说愁"时……
' I/ V' W4 K$ F7 |, A 还可以说，是公正的么?
' o/ o5 L7 Q6 N0 o4 L% F% ]: L6 {! n; x$ L
西西：哎，发文的时候怎么都没有好好编辑吗？还有好多代码哦！帮你弄好了，下不为例哦！
6 a& R! I r1 o" W* }1 s2 H$ W; d5 Q h$ v/ _
[ 本帖最后由 稀苇 于 2008-6-1 16:28 编辑 ]
