小说《亮剑》是作家都梁的作品，被改编为同名电视剧，在去年一度引起收视热潮，其实电视剧改编的仅是这本书的前半部分，书的后半部分写的也十分精彩。8 f) B" Q, \, E* T
    我个人觉得书的前半部分是具有浪漫主义风格的军体小说，很好的塑造了中国军人在保家卫国战争中那种大无畏的英雄气概。而下班部分，特别是描写文革期间的部分则在浪漫风格中带有了较强的写实性，读之也许不如前半部让人觉得痛快淋漓，许多时候书中人物的想法、做法甚至让我们唏嘘不已。但如果我们曾听父辈们说起当时的大环境和人们的经历，就会发现，书中人的行为确实代表了当时社会上各类人的典型行为。
& r: @# s) U2 F# b0 Z% c$ V# b      这是我们国家在探索发展的道路上曾经走过的弯路，我们为此付出了巨大的代价，不仅是物质上的，更是人才上的，很多象书中人物丁伟这样的有识之士不被理解，甚至被扣上反动派的帽子，很多各领域的专家、学者、带头人被批为“反动学术权威”，其损失难以估量。而最严重的损失还是一种对秩序的破坏，老一辈的人常常感叹现在的人素质还不如刚解放，现在的环境还没有刚解放时安全等等，在很大程度上就是因为那一场毫无理智可言的高烧，烧坏了很多中国人对规则的敬意、对秩序的敬意、对法律的敬意，这种恶劣影响直至今天都未能消除。
" ?3 Z! C/ h  V5 M- t" S    所幸，在付出了惨痛代价之后，让我们认识到了曾经的错误，现在的中国正在一边创造财富，一边重建规则。空话不说了，一起努力吧！

对了，我是在以下地址下载到的《亮剑》
( o. b" W) a. Khttp://txtnovel.bbs.topzj.com/vi ... hlight=%C1%C1%BD%A3" S- }; M0 T+ g2 q+ _: ?5 V
十分感谢

呵呵，后半部太悲壮了！不过也复合现实情况！

同意楼主的说法

英雄末路啊~最后楚云飞对他的一篇遗词让我很感动

哎,人才啊,就这么挂了,后来赵刚挺掺的

电视剧为什么不拍这些

其实李云龙的一生也就是符合了当时的国情和政治形式，越是个性鲜明就越是结局悲壮。

这本书是熬夜看完的，主人公的结局，真是

同意，作者保留这些事实．电视剧当然不能拍了，着重表现的是一种精神，个人的勇敢．主人公的结局是惨，那也只是代表了一个时期，现在的那些将军之后，可是着实享了爷爷门的福了．哪个不都是有权有势．8 O& I4 D5 Q6 v- E) v

' Y3 T: {! `3 i" R" g( j& y6 n5 h[ 本帖最后由 龙自在 于 2007-3-11 03:32 编辑 ]

说句实话,我觉得李云龙被神话了.

小说确实写的很好,但强烈抗议电视局为什么不拍后半部分,是人为的回避历史,不能正视,这对一个国家,一个民族的发展进步,是没有好处的.

《亮剑》的后半部分剑冷人散英雄暮歌，但是就是这种悲壮的笔调勾画出了历史的真实、残酷和无可回避的遗憾

我也同意楼主的话,以前的错误就让它过去,但希望不会再有相同的事情发生了.

就喜欢打仗的场面，解气！

后半部分不敢看。。怕看到哪个结局。。

就是,为何后半部不拍了?要正视历史啊

兔死狗烹 鸟尽弓藏  自古皆然

这本书写的很好

涉及到很多敏感问题

后半部才是精华，可惜给电视阉割了，中国的问题不是抗日战争不是内战不是朝鲜战争这种战争问题，而是怎么解决和平发展的问题，有一句名言合久必分，分久必合，这就是中国无法达到长治久安的写照，中国历史就是一部动乱史，每到国家稍微富强了一点就马上出现动乱和战争，国家无法长久发展，百姓没有归属和安全感，迄今为止我没看到有解决这个问题的办法，2000多年的传统社会中，中国的精英分子想尽了各种方法来解决这个问题，可惜至今没有解决。解放后的历次运动以及文革动乱本来是很好的一个经验教训可以给我们总结一下，为什么和平了我们反而不会做事情了，难道中国真是一个习惯战争和动乱的民族吗？现在中国比文革刚结束时还要不敢去触及这段历史，这是为什么？

如果照实了拍，恐怕前面李云龙的光辉历史就回答一个大大的问号？就好像赵刚说的我们为之奋斗的事业难道就是这个样子么？小说本身就是一个极大的悖论。某些大大们为了安定团结只能腰斩《亮剑》。央视根本就不敢拍，最后腰斩了才同意的

就是,为何后半部不拍了?要正视历史啊